Buscar:

viernes, 20 de junio de 2008

Telecinco demanda al portal de vídeos YouTube por piratear sus programas

Fuente: El Mundo.

Telecinco demanda a YouTube por atentar contra los derechos de propiedad intelectual. Según la cadena de televisión, el conocido portal de vídeos se está beneficiando por la explotación de unos derechos que no tiene.

Esta página web nació para que la gente colgara sus vídeos domésticos y, según denuncian los responsables de la televisión, eso ha quedado como algo minoritario, mientras que lo que se hace mayoritariamente es colgar vídeos cuyos derechos de propiedad intelectual y de autor no posee, sin contar con el permiso de los propietarios de esos derechos.

A pesar de los múltiples requerimientos de Telecinco a YouTube para poner fin a estas numerosas y cotinuas infracciones, la web se ha negado a adoptar medidas efectivas y a asumir responsabilidad alguna.

YouTube no niega las sistemáticas infracciones que se cometen en su sitio web, pero se ampara en que no son cometidas por ellos sino por sus usuarios. Frente a esto, Telecinco manifiesta que YouTube tiene un papel que excede el del mero intermediario, porque explota comercialmente por sí mismo los vídeos comercialmente suministrados por sus usuarios, además de tener un conocimiento efectivo de las infracciones que se cometen en su web.

Según aseguran en la cadena de Mediaset, YouTube es tan consciente de la ilegalidad de su actuación que está tratando por todos los medios de eludir la intervención de los juzgados y tribunales españoles, como lo demuestran todos sus intentos por eludir la notificación de la demanda presentada por Telecinco el 21 de febrero de 2008.

1 comentario:

Rafael del Barco Carreras dijo...

¡CUIDADO SEÑORÍAS CON GOOGLE NO SE JUEGA!

Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO



Rafael del Barco Carreras



Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN. Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores, sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón, la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos de Taifa.

Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO, condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al Supremo no cumple el mandato de la CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.

Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.

Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple, el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo, el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro suculento machito!

Y a propósito, he colgado en www.lagrancorrupcion.com el recurso de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca, pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa.